Dedefensa.org | Apertura libre | Generali contra Trump | ¡ Código de descuento !

Generali contra Trump

Varios oficiales generales retirados, que aún están sujetos al deber de reserva fundamental en relación con el poder civil a cargo, han llevado a cabo diversas operaciones de comunicación en las que cuestionan, precisamente, este poder civil, y en particular el comandante Jefe del ejército estadounidense, obviamente el presidente. Estas declaraciones son radicales, como cuando el almirante McRaven firma un artículo en el New York Times titulado " Nuestra República está bajo ataque del presidente "; o cuando el general Petraeus, en respuesta a una pregunta en CNN ayer, describe la decisión de Trump de retirar las fuerzas estadounidenses de Siria como" traición ", que también es el argumento principal del artículo de McRaven.

La mayoría de estos oficiales generales tienen un pasado extremadamente específico, es decir, correspondiente a lo que nuestra era tiene tan "específica" hasta que la llamamos "nuestra era extraña". McRaven ordenó el Fuerzas especiales (Comando JSOC) de 2011 a 2014, bajo la presidencia de Obama y en un ambiente incluso "extraño", como detalla Seymour Hersh sobre estos Fuerzas especiales, hablando de "Guardia Pretorian", por Opus Dei y caballeros de Malta. En cuanto a Petraeus, su presentación no debe hacerse: es el general más político-mediático de la época, sin igual para las relaciones públicas, incluso cercano al liderazgo político (Obama) al servicio del Sistema y de sí mismo totalmente una criatura. comunicación bajo el sistema. Otro oficial retirado, Joseph Votel, interviene en el debate; también ex Fuerzas especialescomandó CentCom hasta marzo de este año y a menudo tomó iniciativas que no satisfacían las instrucciones de su liderazgo político.

Es tentador, a "DC-la-folle", donde todo se mezcla según el ritmo del torbellino de la crisis, poner en paralelo esta ofensiva de los oficiales generales extremadamente politizados y poco interesados ​​en las tradiciones militares, con la liberación de Hillary Clinton contra Gabbard y Stein, que dividieron profundamente al partido demócrata. Acusar sin ninguna evidencia de "traición", porque eso es lo que se dijo, un parlamentario (Gabbard) sentado en la Cámara de Representantes del Congreso y también comandante de la Guardia Nacional que hizo dos bandos en Irak, representa un paso arriesgado parte de un ex secretario de estado " Juega un juego muy peligroso. Observa Van Jones, un ex activista afroamericano, anteriormente cercano a Obama.

(O, después de todo, Hillary responde solo a las sugerencias de esta gran dama de Eleanor Roosevelt, viuda de FDR y ella misma fallecida en 1962. No es el buen Bill, entre dos transferencias – Epstein, quien en 2012 confió "lo que todos saben ", él sabe que además del ejercicio de su función como Secretario de Estado, su esposa ha encontrado que el tiempo es un poco nigromante y se ha comunicado"tenemos una base regular"Con Eleanor. Esto explica muchas cosas.)

El siguiente es el texto de WSWS.org sobre esta ofensiva contra Trump, que al final parece preocuparles mucho más que a todos los que conducen en sus diversos quirófanos. (Título original: " El jefe militar denuncia la retirada de Trump de Siria por parte de Trump . ")

dde.org

______________________

Brass Brass Policy vs. triunfo

Mientras Donald Trump responde a la investigación sobre la destitución de la Cámara de Representantes controlada por los demócratas informantes y las fuerzas fascistas, los demócratas y sus aliados mediáticos están promoviendo elementos disidentes en el comando militar que denuncian públicamente a la Cámara Decisión blanca de retirar las tropas estadounidenses del norte de Siria.

La intervención extraordinaria de alto rango es una violación del principio constitucional de la subordinación del personal militar a la autoridad civil. Subraya el carácter derechista y antidemocrático de ambas facciones en el conflicto político en Washington y los inmensos peligros que la clase trabajadora debe enfrentar en las facciones en guerra de la clase dominante.

La intervención abierta de las secciones del ejército también destaca los problemas de la política exterior imperialista estadounidense que están en el centro de la oposición de los demócratas a Trump. Haciéndose eco de las declaraciones del Partido Demócrata y sus portavoces de los medios como el New York Times, las críticas militares a Trump se centran en el abandono de Trump de los aliados kurdos sirios de Washington y su luz verde para Turquía para invadir áreas kurdas cerca de la frontera sirio-turca. Están acusando a Trump de crear un vacío que están llenando Rusia e Irán, debilitando la influencia de los Estados Unidos en el Medio Oriente y minando la credibilidad de los Estados Unidos a nivel internacional.

La semana pasada, el almirante retirado de la Armada William H. McRaven publicó una columna editorial en el New York Times bajo el título provocativo "Nuestra República está bajo el ataque del presidente". McRaven, comandante de las fuerzas especiales de EE. UU. Desde 2006

Los ataques de Trump a las agencias de inteligencia, el FBI, el Departamento de Estado y los medios corporativos, los ataques de Trump a las agencias de inteligencia, "cuanto antes, mejor".

El domingo, el general retirado del ejército estadounidense. David Petraeus, entrenador de tropas estadounidenses en Afganistán e Irak y director de la CIA en 2011-2012, caracterizó el retiro de tropas de Trump como una "traición" en una entrevista en el programa "Estado de la Unión" de CNN Noticias.

El moderador Jake Tapper le preguntó a Petraeus: "¿Estados Unidos traicionó a los kurdos?" A lo que el ex comandante y jefe de espías respondió: "Bueno, creo que hemos abandonado a nuestros socios kurdos sirios".

Advirtió que "Irán, Rusia y las fuerzas de Bashar Assad están llegando. Vamos a darles una victoria".

Cuando Tapper lo presionó, preguntando: "¿Es abandono, pero es traición?" Petraeus respondió: "Creo que sí".

Otro oficial militar de alto rango, Joseph Votel, quien solo se retiró de su puesto como comandante del comando central de los EE. UU., Que supervisa las operaciones militares de los EE. UU. En Oriente Medio y Asia Central, fue coautor de un artículo en los EE. UU. El 8 de octubre en el Atlántico titulado "El peligro del abandono de nuestros socios". El artículo apareció solo dos días después de que Trump anunció su decisión de retirar las fuerzas estadounidenses del noreste de Siria.

Al igual que McRaven, Votel es un veterano de las operaciones especiales de EE. UU., Y dirigió el comando de operaciones especiales desde marzo de 2016 hasta marzo de este año. Este período incluye algunos de los combates más sangrientos en Irak y Siria, incluida la demolición liderada por Estados Unidos de Mosul y Raqqa, que mató a miles de civiles sin contar.

En el artículo, Votel escribe que la decisión de "abandonar a nuestros socios kurdos" llega "justo cuando más lo necesitamos, dada la fatiga de la guerra del público estadounidense combinada con personas cada vez más sofisticadas decididas a seguirnos".

Concluye: "Este abandono de la política amenaza con anular la sentencia de cinco años de lucha contra ISIS y la dañará gravemente.

En otras palabras, las guerras interminables de los últimos 30 años deben continuar en el futuro indefinido y expandirse a nuevas regiones del mundo, y los vínculos entre "terrorismo" y defensa de la "democracia" y los "derechos humanos" deben apoyarse para contener y desactivar El sentimiento popular contra la guerra.

Los medios corporativos son el comienzo de la política y la política exterior estadounidenses. la Washington Post el domingo publicó un artículo titulado "La abrupta retirada de Trump del" código de silencio "de las pruebas militares sirias".

la correo citan a un "alto funcionario" que afirma que "los que sirven en Siria" están "magullados" por el acuerdo de alto el fuego de la Casa Blanca el jueves pasado, que consideran una "capitulación total" para Turquía. El artículo continúa citando a Peter Feaver, un erudito civil-militar de la Universidad de Duke, que dice que el coro de las quejas políticas de Trump "se acerca a una prueba de fuego de ese principio".

la Atlántico el domingo tuvo una melodía aún más azul al describir la disidencia dentro del latón militar. Bajo el título "Los mejores oficiales militares descargan en Trump", el autor, Mark Bowden, escribe: "En 20 años de escribir sobre los militares", aquellos en posiciones de liderazgo controlan el feed del presidente en Twitter mientras los oficiales de campo están escudriñando el horizonte en busca de movimientos de tropas enemigas ".

Bowden menciona específicamente un punto de discordia, tanto la orden de Trump en junio pasado de llevar a cabo un ataque militar contra Irán en respuesta al tiroteo de un avión no tripulado estadounidense, y la reversión repentina de Trump del # 39. 10 minutos antes de que entrara en vigencia. El artículo continúa diciendo que "el liderazgo militar de los generales de Trump", por lo tanto, enumera el "desprecio por la experiencia de Trump", el hecho de que "solo confía en su propio instinto", que "resiste" una estrategia coherente "," está en reversa "y tiene un" concepto de soldado simplista y anticuado ".

La furia política por la retirada de Trump de las tropas estadounidenses de Siria se ha convertido en el motor central de los esfuerzos de destitución de los demócratas. A pesar de la confusión mutua entre demócratas y republicanos sobre las diversas investigaciones de la Casa Blanca, la mayoría de los republicanos se han unido a los demócratas para condenar la retirada de las tropas de Siria, lo que demuestra el acuerdo fundamental entre las dos partes sobre el uso de violencia violenta en el Medio Oriente y en el continente euroasiático.

La semana pasada, la Cámara aprobó una resolución que condena la retirada del norte de Siria del voto desigual de 354-60, con una gran mayoría de republicanos votando con los demócratas. Se espera una votación similar en el Senado y el domingo el líder de la mayoría republicana, el senador Mitch McConnell, publicó un artículo editorial sobre el Washington Post bajo el título "Un grave error en Siria".

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, realiza una visita bipartidista sorpresa a Jordania durante el fin de semana para resaltar la oposición a cualquier retirada en Siria. La delegación incluía a Eliot Engel, presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara, y el presidente del servicio de inteligencia de la Cámara, Adam Schiff, quien encabeza la investigación sobre la acusación. También incluido como miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara, Mac Thornberry,

Luego de una reunión con el rey jordano Abdullah II el sábado por la noche, Pelosi dijo que la delegación discutió "la peligrosa apertura en ISIS, Irán y Rusia" como resultado de la decisión de Trump de retirar tropas Estados Unidos de Siria.

Estos desarrollos confirman las advertencias de la Sitio web socialista mundialEl autor argumenta en contra de la oposición del Partido Demócrata y la necesidad de fortalecer la lucha de clases contra las grandes empresas y el sistema capitalista.

Barry Gray WSWS.org

Dedefensa.org | Apertura libre | Generali contra Trump | ¡ Código de descuento !
4.9 (99%) 37 votes
 

Deja un comentario